Acum 5 zile am văzut pe Facebook, la bloggărița locală Ștefania Elena, o poză culmea. Simbolul Copac Colorat (sau Copacul Anotimpurilor) din Piața Ovidiu, a fost ciuntit de-a dreptul de cineva.
Gândit de către Victor Maxim și Asociația Constanța Altfel, colorat la sfârșitul anului trecut și menționat în presa locală în diverse publicații precum Ziua de Constanța sau Observator, Copacul Colorat era o pată de culoare și speranță pentru zona respectivă.
Umblă vorba prin târg că cei de la Pomacost S.A. (responsabili de toaletarea spațiilor verzi din oraș) sunt responsabili de gafa asta. Aparent, motivația lor este următoarea: era uscat copacul. Cine știe, poate cădea în capul vreunei veverițe ocazionale. Cei de la Pomacost sunt aceiași responsabili și pentru ciuntirea copacilor de pe strada Elisebeta din zona Cazinoului de pe faleză.
Sunt curios cu ce taie ei copacii. Cu cutterul? Au tăiat un lucru frumos, la care s-a muncit enorm cu echipe de Activiști și voluntari și copii mici.
De exemplu, la sfârșitul anului 2012, Pomacost înregistra o cifră de afaceri de 5.919.506 lei și un profit de 610.309 lei și avea pe atunci 122 de angajați. Nu înțeleg cum o astfel de firmă mare a putut face o asemenea gafă sau cum nu a prezentat scuze publice. Poate s-au supărat că a plecat Mazăre și Constantinescu de la Putere și că pe data de 19 Mai 2015 au pierdut contractul de 326.300 lei privind achiziționarea de răsaduri de flori în Municipiul Constanța. Oare se angajează să finanțeze un viitor proiect de acest gen? Sau mai bine le colorăm sediului lor? Poate îl taie și pe ăla din greșeală…
[LE] Vezi o continuare a subiectului, aici.
Asadar, nicio diferenta. La fel se ciuntesc și în Ploiești…
BIne… noi n-avem d-ăsta colorat.
Eh, hai să nu exagerăm cu munca enormă. Au pictat doi metri dintr-un copac, nu o pădure întreagă.
În plus, ce ar fi trebuit să se întâmple cu un copac uscat?
Era ceva simbolic, la care s-a muncit mult aparent. Una e sa colorezi o foaie, alta e sa colorezi un copac. Era un simbol. Copacul USCAT trebuia sa ramana acolo, caci daca stii despre care vorbesc, se afla intr-o zona nivelata si era foarte mic.
Știu de care vorbești, tocmai de asta zic că nu cred că a fost vreun efort deosebit. Poate doar dacă l-au pictat cu cea mai subtire pensulă disponibilă…
Și nici foarte mic nu era; să tot fi avut vreo trei metri, poate chiar mai mult. Ce se întâmplă cu un copac putred în care se urcă vreun copil mai neastâmpărat?
Un copac uscat este uscat, indiferent dacă este pictat sau nu. E ca și cum ai pune niște stegulețe pe o grămadă de gunoi și ai avea pretenția ca Polaris (sau cine s-o ocupa de asta) să nu adune, pentru că… e artă.
Dacă cei ce l-au vopsit nu voiau să fie tăiat poate că ar fi fost o idee bună să picteze un copac viu.
Domnul Ionuț are dreptate. Toti copacii din peninsula ar trebui tăiați si construit cate ceva in locul lor, poate tonete cu vata de zahar sau poate chiar chioșcuri Telegraf. Pai noi de pomi uscati si colorati avem nevoie, asta e arta? Avem circ si care alegorice, lăutari in casa de cultură si clădiri degradate cu farmec autentic. Astea nu-s arta?
Bine Ionuț!
era un copac simbol nu uscat sau „mort”… O arta, mai plimbati-va si voi astia prin orasele europene sa intelegeti simbolistica.pomacost , niste ghiolbani cu monopol.
Meh, vecine, era ceva simbolic. Ar fi putut să îl împrejmuiască într-un oarece fel şi să-l semnalizeze ca atare. Da’ nah, e mai uşor să tai decât să împrejmuieşti. Constanţa, anul de graţie 2015.